Особенно сентенция про сдачу части суверенитета ЕС порадовала :-)))

Сейчас сюда придет afrikane3 и скажет, что все верно, эта страна сама отказывается от открывающихся перед ней заманчивых перспектив, продолжаю цепляться за свою ымперцкую фофудью.

Ну, можно и поцепляться и подождать, что из этого выйдет
Я то помню, что уже однажды вышло, когда запустили болезнь

Чума на оба ваших дома!
Кстати, Иноземцев выступает как настоящий марксист!

Браво, маэстро! :-)))))

Это очень своеобразное понимание модернизации. Не думаю, что такая модернизация нам вообще нужна.

По-моему, автор сам не знает чего он хочет...
Или делает вид.

Можете рассматривать это как теоретическое обоснование Вашего любимого тезиса «эта нация обречена».

Нет, это обоснование того, что автор сам не хочет модернизироваться и другим не дает...

Злобствуете на пустом месте. Для того, чтобы кому-то что-то не давать, хоть какой-то властью обладать надо — чего у автора, насколько я понимаю, нет. Да и то, что сам он не хочет, тоже ни из чего не следует. Он просто не верит в её реализуемость в существующей социально-политической обстановке. А Вы верите? Тоже ведь нет: иначе не причитали бы тут по любому поводу об «обречённосыи нации». Но Вы — именно только причитаете, безо всяких объяснений, а когда товарищ пытается понять, почему так — начинаете обзываться.

Я, вообще-то, не могу сказать, что абсолютно во всём с ним согласен, но суть он уловил совершенно верно (хотя и не очень чётко сформулировал). Модернизаия — это ПРОЦЕСС, причём достаточно длительный. И зачастую небезболезненный. В России же все хотят только РЕЗУЛЬТАТОВ модернизации и практически никто не хочет модернизации, как таковой. Включая и Путина с Медведевым. Никакие пути реальной модернизации не то что не пробуются, но даже не обсуждаются, потому что обсуждение — это выдвижение и обоснование конкретных идей, а за любую конкретику тут же обругают и заклеймят. Вместо этого всё сводится лишь к пустым декларациям о «будущем величии», за которыми абсолютно ничего не стоит.

А любое властное начинание неизбежно заканчивается бамальным распилом. Либо потому, что изначально так задумывалось, либо потому, что было настолько бредовым, что ни к чему, кроме распила, привести не могло.

Я не причитаю, я просто констатирую факт, как к нему относиться- это частное дело каждого.
Что касается, верю ли я в возможность модернизации в существующей социально-политической обстановке, то я бы тут вопрос поставил немного по-другому. Я вполне допускаю возможность модернизации, хотя готов до хрипоты спорить о целесообразности проведения ее именно теми методами, о которых говорит президент. И я верю в то, что народ готов модернизироваться, хотя бы исходя из того, что его, народ, в таких случаях обычно не спрашивают. А вот в то, что нынешний правящий класс готов модернизироваться, я решительно не верю. И не очень верю, что в нашем обществе есть силы, готовые проявить политическую волю и осуществить модернизацию. Уж во всяком случае не заявленными методами.

Ну так Вы всё же определитесь как нибудь сам с собой: обречена эта нация или нет? Если модернизация таки возможна, то, я полагаю, НЕ обречена. Вы же в своём словоблудии явно пытаетесь и рыбку съесть и сами понимаете чего. Ну сами почитаьте, что Вы пишете:

== И я верю в то, что народ готов модернизироваться, хотя бы исходя из того, что его, народ, в таких случаях обычно не спрашивают. ==

Логика просто потрясающая. Вот скажите, повесёт ли ишак воз, который не в состоянии (или не в настриоении) сдвинуть потому лишь, что его никто не спрашивает? Сомнительно. Никакие требования к бессловесному субъекту не могут выходить за рамки неких вполне объективных ограничений.

К тому же, утверждать, что народ никто не спрашивает, это очень большая натяжка. Как, может быть, ни неприятно это Вам осознавать, но проблема в том, что народ-то Медвепута как раз поддерживает. Помните, как Ельцин ушёл? Досрочно. А почему? Именно потому, что потерял поддержку. И Медвепут уйдёт — но только тогда когда и если поддерку потеряет. Не раньше. А пока что он делает в точности то, чего народ от него хочет.

О чём, собственно, товарищ и пишет: дай народу проголосовать, как проводить модернизацию — народ проголосует: «ну её нахер». Потому что любая модернизация — это потрясения, а народ нынче жаждет исключительно стабильности и ради неё, любимой, готов пожертвовать всем, чем угодно. Вы же своим «хотя бы исходя из того» попросту пытаетесь затушевать сей нелицеприятный факт. Вы тут, реально, утверждаете, что народ российский — это быдло, которое власть может направить абсолютно куда ей вздумается. Но проблема-то в том, что народ как раз — НЕ быдло, а, скажем так, Лавочник. Жадный, ленивый, недальновидный, агрессивный лавочник. Который и влась свою строит по своему же образу и подобию.

== А вот в то, что нынешний правящий класс готов модернизироваться, я решительно не верю. ==

И что, у Вас есь на примете ДРУГОЙ правящий класс?

== И не очень верю, что в нашем обществе есть силы, готовые проявить политическую волю и осуществить модернизацию. ==

Похоже, что нет. Ну так к чему тогда все эти камлания на предмет возможности модернизации? Это ж, фактически, как революционная ситуация наоборот: низы не хотят, а верхи не могут. Только в данном случае не жить так дальше, а наоборот — менять в этой жизни хоть что-нибудь.

повесёт ли ишак воз, который не в состоянии (или не в настриоении) сдвинуть потому лишь, что его никто не спрашивает?

Полагаю, в таком случае хозяин ишака просто найдет другого ишака. У нас ресурс в этом плане покруче, чем в любой европе.

Медвепут

Только законченные оранжоиды и грузины до сих поря верят в то, что Маркса и Энгельса два разныя человека, а Слава КПСС вообще не человека.

народ как раз — НЕ быдло, а, скажем так, Лавочник

Не вижу принципиальной разницы. Экономические интересы- одни и те же.

у Вас есь на примете ДРУГОЙ правящий класс?

Нет. Именно поэтому я не верю в модернизацию озвученными методами. Но это не значит, что я не верю в саму идею модернизации.

к чему тогда все эти камлания на предмет возможности модернизации?
Неужели не понятно до сих пор? Я просто хочу примазаться к процессу и прорваться к кормушке!
А если серьезно, то отсутствие четкой перспективы не повод пассивно наблюдать.Вода камень точит, а из искры возгорится пламя, как говорится.