August 24th, 2016

promo ogneev september 12, 2016 16:56 45
Buy for 50 tokens
Два года прошло с момента окончания полномасштабной войны. Кому в итоге теперь жить хорошо? Можно до бесконечности спорить о том, кому были выгодны Минские соглашения, но есть один неоспоримый факт: в сентябре 2014-го остановилась полномасштабная война и оформилась нынешняя конфигурация сил,…
хипстер

О курдском вопросе, дружбе с Турцией и многом другом.

Турция таки влезла в Сирию. Официально для зачистки от ИГИЛ Джераблуса. Реально - для того, чтобы последний не достался курдам, и они не соединили свои кантоны. Эрдоган, конечно, красава! Долго ждал, долго собирался и, наконец, решился. А главное, теперь ни Россия, ни Асад ему ничего не возразят - потому, что он щемит курдов, которые реально попутали берега, науськиваемые Вашингтоном...

А Вот Вашингтон, несомненно, опечалится. Но тоже ничего не скажет, ибо сами столько требовали от Эрдогана начать войну с ИГИЛ. Вот он и начал.

Теперь о "курдском вопросе". Вопрос сложный и неоднозначный. Политики всего мира до сих пор спорят, нужно ли нам курдское государство, да и сами курды, похоже, не очень к этому готовы и не до конца определились.

Если кто забыл, после окончания Первой мировой и распада Османской империи, вопрос создания курдского государства рассматривался Западом на полном серьезе, как и вопрос создания еврейского государства (там, впрочем, еще собирались отдать Стамбул грекам, Восточную Анатолию и значительный кусок черноморского побережья - армянам и тд). Однако Ленин тогда поддержала Ататюрка, который был категорически против и в итоге создание курдского государства торпедировал. Вы же не думаете, что Ленин просто поддался обману Ататюрка, который прикинулся социалистом? Ленин был далеко не идиот и он считал,что так тогдашней России было выгоднее.

Вопрос российско-турецких отношений в нашей геополитике важен испокон веков. Итак, поддержка Россией курдов - это испорченные отношения с Турцией. Раз.

Поддержка Россией курдов - это испорченные отношения с Бандадом, где праявят шииты, которые тоже с курдами сильно не в ладах. Но что еще хуже - это испорченные отношения с Ираном. Два.

Поддержка Россией курдов - это "кидок" Асада. Три.

Итак, почему я считаю,что Москва должна до конца поддерживать Асада, хотя курды мне, конечно, ближе идеологически...

Во-первых, это наш последний реальный союзник не только в регионе. Тут на кону репутация и все такое.

Во-вторых, уход Асада - это уход с Хмеймима. Мы теряем не только базу, но и воздушный щит для нашей средиземноморской группировки, которая становится беззащитной перед США. Иными словами, со Средиземного моря можно будет сваливать, тем более, что базу в Тартусе мы тоже теряем...

В-третьих, поражение Асада равно превращение Сирии во вторую Ливию со всеми вытекающими, в том числе, с расползанием террористической заразы по всему свету и в сторону наших границ. Вспоминаем главную причину прихода в Сирию, озвученную Путиным прошлой осенью...

Ну, я уже молчу, что гипотетическую государственность курдам в Сирии фактически строят американцы, как до этого строили в Ираке. Строить они будут по своим лекалам и в своих интересах, а как мы знаем,что американцу хорошо - то русскому смерть!

То,что курды нанесли удар Асаду в тот момент, когда он занят в Алеппо - играет на руку не только американцам, но и боевикам-джихадистам. Это печальный, но факт.

То,что я сейчас изложил - это с точки зрения геополитических интересов России. Как в данной ситуации вести себя коммунистам, которые не озабочены геополитическими интересами России? Не знаю! Был бы СССР - все было бы однозначно. Тут ситуация - как в Донбассе. Вроде нужно однозначно поддерживать антифашистское сопротивление Новороссии, но ведь, хочешь - не хочешь, а играешь на руку антинародной олигархической власти в Москве. Вопрос о приоритете движения за самоопределения или территориальной целостности, по-прежнему, остается главным рассадником двойной морали, и ответ на него зависит полностью от сиюминутных интересов вопрошающего. Лично я свой выбор сделал.

И да, у России (как и у любой другой страны) нет постоянных друзей и врагов. есть лишь интересы. И они тоже непостоянны. Как-то так...
хипстер

Проходной двор: что нашли хакеры, взломавшие почту приближенных Порошенко



Анонимная группа хакеров, именующая себя «СПРУТ» (Сообщество противодействия украинскому терроризму), сообщила, что взломала электронную почту спикера администрации президента Украины Александра Мотузяника. «СПРУТ» утверждает, что Мотузяник использует для передачи ограниченной информации личную электронную почту, а финансовые средства, выделенные на кибербезопасность, явно пропадают в неизвестном направлении. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с экспертом, который выразил мнение, что кибербезопасность Украины находится на крайне низком уровне.

По информации сообщества «СПРУТ», среди документов, которые хранились на почте Мотузяника, обнаружены письма послу Соединенных Штатов на Украине, письма и поручения министерства обороны Украины, стратегия коммуникаций ВСУ, письма от Главного управления разведки Украины, отчеты Военной службы правопорядка ВСУ о преступлениях в рядах украинской армиях и так далее. Утверждается, что письма на почте скопились за два года....

Стоит отметить, что Эстония выделяла 100 тысяч евро на обеспечение кибербезопасности Украины. Вопрос, как именно были использованы эти средства, остается открытым....

Политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов в беседе с корреспондентом ФАН рассказал, что в свое время занимался вопросами кибербезопасности и с уверенностью может заявить — не существует ни 100-процентной, ни даже 99-процентной безопасности в киберпространстве. Вопрос вскрытия любого, как бы он ни был хорошо защищен, кибер-объекта — это вопрос времени и наличия на то желания или политической воли.

Collapse )