July 29th, 2021

Вылет в трубу: Почему "Газпром" может оставить Украину без денег

Как полагают эксперты, Россия после 2024 года откажется от постоянного контракта с Украиной на прокачку газа, заменив его разовым выкупом необходимых объёмов на прокачку.



Только недавно закончились переговоры США и Германии по "Северному потоку — 2", а "Газпром" уже не стал бронировать на август дополнительный объём мощностей для транзита газа через Украину. Это данные венгерской торговой платформы RBP. Предположительно, российский газовый гигант собирается использовать для дополнительной прокачки газопровод "Северный поток — 2" после его достройки, а пока компенсирует недостаток из газохранилищ Европы.

Политолог Дмитрий Корнейчук заявил, что украинцы находятся в унизительной позе, а власть их "нагло обманывает". По его мнению, после запуска газопровода "Северный поток — 2" ей придётся ползти на коленях в Россию за газом.

— В итоге всё закончится через пару лет такой вещью: или мы чуть ли не на коленях поползём договариваться с Москвой о том, чтобы нам оставили хоть какой-то транзит газа, чтобы мы у себя поддерживали газоснабжение, или мы просто останемся без газа, — подчеркнул эксперт.

Финансовая система Незалежной давно уже превратилась в гигантский снежный ком, который вот-вот обрушится на головы народа. За июнь государственный долг Украины вырос ещё на один миллиард долларов, составив, таким образом, 92,5 миллиарда долларов.

Как полагает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян, украинский политолог не понимает сложности "газовой математики". Россия не может отказаться от транзита газа вообще, даже если "Северный поток — 2" будет использоваться на полную мощность.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

promo ogneev september 12, 2016 16:56 45
Buy for 50 tokens
Два года прошло с момента окончания полномасштабной войны. Кому в итоге теперь жить хорошо? Можно до бесконечности спорить о том, кому были выгодны Минские соглашения, но есть один неоспоримый факт: в сентябре 2014-го остановилась полномасштабная война и оформилась нынешняя конфигурация сил,…

Турция предлагает сделку: Крым — ТРСК. А нужна ли она России?



Москва и Анкара смогут договориться по вопросу статуса Крыма, если Москва признает независимым государством Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК), заявил профессор турецкого университета Малтепе Хасан Унал. Эксперт призвал Россию стать лидером движения по признанию ТРСК, что помешает вступлению объединенного Кипра в НАТО, а это, по его мнению — в интересах Москвы.

Унал добавил, что в этом случае Турция откажется от заявлений по признанию Крыма территорией Украины, а местные авиакомпании возобновят прямые рейсы на полуостров.

Предложение турецкого ученого вызвало в России нешуточный резонанс — на интервью Унала молниеносно отреагировали в Кремле. Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, регионы России никогда не будут предметом сделок с другими странами.

«Вряд ли уважаемый профессор из Турции может олицетворять официальную точку зрения Анкары», — добавил он.
Не менее категоричен оказался глава комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель.

«Проводить какие-либо аналогии по признанию Крыма и Северного Кипра совершенно неуместно. Торг в этом вопросе исключен. Крым фактически и юридически является неотъемлемой частью России, и предшествовало тому свободное волеизъявление крымского народа. С Северным Кипром же несколько другая ситуация», — заявил политик.

Тем не менее, сам тот факт, что Москва отреагировала на самом высоком уровне на слова, по выражению Пескова, человека, который «вряд ли может олицетворять официальную точку зрения Анкары», говорит о том, что российскую сторону это «задело». Навряд ли пресс-секретарь Кремля стал бы комментировать каждое заявление каждого турецкого профессора, тем более, что оно, по его же словам, неприемлемо.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

"Решил схалявить": Эксперт об ответе Зеленского на статью Путина

Президент Украины Владимир Зеленский "решил схалявить", отвечая на статью российского лидера Владимира Путина о русских и украинцах. Он повторил набор тезисов, которые звучат на Украине в последние десятилетия. Об этом в беседе с "Рамблером" заявил директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов, комментируя заявление украинского президента.

"Зеленский обещал дать ответ на статью Путина, но он сфилонил. Было бы логично, если бы он действительно написал большую статью, претендующую на какую-то околонаучность, где разобрал бы предложенные Путиным тезисы, опроверг бы их, согласно своему мнению. А он решил схалявить. Видимо, было лень писать, было лень разбираться в истории, в которой он, видимо, не особо разбирается. И он решил записать видеообращение, приуроченное к годовщине крещения Руси.

Президент Украины не сказал ничего нового, не сказал абсолютно ничего своего. Он просто повторил набор тезисов из украинской псевдоистории, которые озвучиваются уже на протяжении практически тридцати лет. О том, что Украина якобы имеет большее отношение к Киевской Руси, чем Белоруссия и Россия, только потому, что там находится город Киев. Но это не имеет никакого отношения к исторической науке, так как государство Киевская Русь распалось в результате феодальной раздробленности и последующего завоевания татаро-монголами. И части этого государства разошлись в разные сферы влияния. Кто-то попал в состав возрождающегося Русского царства, кто-то попал под влияние Литвы и Польши. После этого мы на протяжении многих веков жили в составе единого государства - Российской Империи, Советского Союза. И только после 91-го года появились три самостоятельных государства (Россия, Украина и Белоруссия), которые, на мой взгляд, с исторической точки зрения имеют совершенно одинаковое право называться наследниками Киевской Руси.

Зеленский несет абсолютный псевдонаучный бред, называя наследниками Киевской Руси 24 области Украины и Крым. А входившие в состав Киевской Руси Полоцкое княжество, Ладога, Печора - они не имеют к ней отношения? При этом Крым никакого отношения к Киевской Руси не имел... Все это говорит только об одном: человек просто повторяет традиционные для незалежности штампы", - отметил эксперт.

Родионов также обратил внимание на то, что от бывшего президента Украины Виктора Ющенко звучали еще более неправдоподобные заявления касательно украинской истории.

"С другой стороны, слава богу, что он не позорится, как в свое время это делал Ющенко, который рассуждал о вырывших Черное море древних украх. Видимо, Зеленскому хватило ума подобную чушь не нести.

Но почему итальянцам, французам и немцам не приходит в голову спорить о том, кто имеет большее отношение к Римской империи? Почему там не делят империю Карла Великого? В Европе нет такой проблемы. Есть история, которая у всех одинакова, которую никто не пытается переписывать. И есть реальность. А на Украине не только альтернативная история, но и, к сожалению, мы видим, что альтернативная реальность", - заявил он.

Ранее Зеленский записал видеоролик в честь годовщины крещения Руси. В том числе, он упомянул статью Владимира Путина о «единстве русских и украинцев», и подчеркнул, что Украине не требуется доказывать историю страны трактатами и публикациями. Он характеризовал Киевскую Русь как мать истории Украины и заявил, что "24 области Украины и полуостров Крым являются ее родными детьми".

https://news.rambler.ru/world/46908977-reshil-shalyavit-ekspert-ob-otvete-zelenskogo-na-statyu-putina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!