Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Про войну с Японией



Вчера прислали мне в личку песенку про японского журавлика (про девочку, которая должна была сделать 1000 бумажных журавликов, но не успела, помните, в 80-е популярна была?). Очевидно, в честь годовщины победы над милитаристской Японией. Видимо, с намеком на то, что японцы типа тоже пострадали и все дела...

Жалко ли мне жертв людоедских атомных бомбардировок? Конечно, жалко. Точно так же, как и жертв экспериментов над людьми отряда 731. Это война, ребзя. Такое бывает...

На самом деле, сегодня откуда-то берутся люди, считающие, что японцы были такие, ну, не то, чтобы белые и пушистые, а типа благородные и мужественные воины, самурайская честь и все такое. И воевать с нами они не хотели, а мы на них подло напали, нарушив пакт о нейтралитете - это все янки нас стравили. И вообще, ставка Сталина на Китай была неправильной, нужно был ставить на близкой нам по духу (самурайскому) Японию, и вместе мы бы давно поделили Восточную Азию...

Ну, ок, не буду спорить насчет близости духа, я политолог, а не спиритолог. Но никакого союза с антикоммунистической Японией у Советского Союза не могло быть просто потому, что не могло быть. И нападали они на нас у Хасана и Халкин Гола, мы все это помним. А то, что не напали во время Второй мировой, так просто побоялись, да и понимали, что, если нападут и захватят какие-то территории, не удержат их, ведь они итак с трудом держали всю Юго-восточную Азию. На тот момент им вполне достаточно было Сахалина и Курил...

Ну, а насчет того, что мы на них напали...

Во-первых, мы были перед жестким выбором между обязательствами перед союзниками и перед Японией. Было бы странно, если бы мы выбрали последнюю. И это был долг не столько перед союзниками, сколько перед народами Азии, над которыми японцы бесчеловечно издевались, перед всем прогрессивным человечеством. Зараза фашизма должна была быть искоренена полностью.

Во-вторых, да, геополитика. Японцы превратили Курилы в военные базы, откуда они, кстати, нападали на американцев. Их нужно было вернуть любой ценой. Если бы мы их не забрали, забрали бы другие. Сами понимаете, кто. Сами понимаете, с какими последствиями для нас…
В-третьих, это не было подлое нападение, как у Гитлера на нас. Мы вообще-то договор с японцами денонсировали еще в апреле, за три месяца до вступления в войну. Да, не были соблюдены юридические формальности (договор утрачивал силу только через год после денонсации одной из сторон), но мы их заранее предупредили, что будем воевать. И дали время, чтобы договориться с Западом. Но они предпочли тотальную войну до конца. Прекрасно осознавая последствия. Вариантов у них не было, Германия пала, и в одиночку воевать со всем миром было самоубийством. Ну, ок, самураи же, честь, сеппука и все такое. Только что потом обижаться?

И главное: мы с ними воевали в Манчжурии, на территорию самой Японии ни разу не ступила нога советского солдата, и ни одной советской бомбы не упало на японские города. А вот американских упало множество, включая атомные. И нога американского солдата до сих пор топчет Японию. Только почему-то японцы об этом не вспоминают. Зато вспоминают про «подлое нападение» и «незаконно отобранные острова»…

А девочку с журавликами и всех жертв Хиросимы и Нагасаки мне, конечно, жалко. Они не в ответе за действия их соплеменников, потерявших человеческий облик. Просто не повезло - жили не в то время не в том месте...Алягеркомалягер…

А песня, правда, классная. Прямо детство пионерское вспомнил…

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!
promo ogneev september 12, 2016 16:56 45
Buy for 50 tokens
Два года прошло с момента окончания полномасштабной войны. Кому в итоге теперь жить хорошо? Можно до бесконечности спорить о том, кому были выгодны Минские соглашения, но есть один неоспоримый факт: в сентябре 2014-го остановилась полномасштабная война и оформилась нынешняя конфигурация сил,…

30 лет назад была провозглашена НКР

Вот прямо и добавить нечего. За 30 лет я несколько пересмотрел подход к феномену постсоветского сепаратизма, уйдя от восторженной поддержки сопротивления "малым империям" к взвешенному анализу истории, в которой, очевидно, не было правых и виноватых... В любом случае, Карабах, случай особый, с которого все начиналось.....



30 лет назад, 2 сентября 1991 года Нагорный Карабах объявил об отделении от Азербайджана. Был л это процесс объективным и неизбежным? Возможно. К тому времени на территории существующего лишь чисто формально СССР появилось уже множество никем не признанных образований: в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Уже было ясно, что развал Союза разбудил застарелые «спящие» конфликты, и уход советских войск из республик приведет к неконтролируемому хаосу и войнам. Но именно в Нагорном Карабахе все начиналось еще в 1987-м году.

Именно конфликт между азербайджанцами и армянами стал первой ласточкой, полигоном, на котором отрабатывались технологии дестабилизации и разрушения, которые далее применялись уже везде. Как будто кто-то разыгрывал шахматную партию: подогревание недовольства, митинги, требование независимости, погромы, война, этнические чистки. Аскеран, Сумгаит, Баку, Ходжалы – все это для организаторов этой кровавой драмы стало лишь пунктами в их варварском плане, а для тысяч людей – кошмаром наяву.

2 сентября 1991 стало точкой невозврата, когда была подтверждена готовность к войне, и стало ясно, что остановить этот процесс уже не получится. К сожалению, эта рана не затянулась до сих пор, даже спустя 30 лет, и хуже всего – что многие так и не извлекли никаких уроков и, по-прежнему рвутся продолжить резню во имя интересов неведомых им кукловодов…

https://t.me/turan_express/456

Про Гумилева



По поводу путешественника и поэта Гумилева, который сто лет назад был выпилен за участие в антисоветском заговоре.

Он может быть десять раз великим путешественником и сто раз выдающимся поэтом, но он был врагом советской власти, а как известно, все заслуги аннулируются в полночь, и бочку таланта можно очень быстро испортить ложкой антисоветского говна.

И да, стоит еще раз напомнить любителям поплакаться о "невинноубиенном поэте", что расстреляли его не за стихи и даже не за политичские убеждения, а за УЧАСТИЕ В ЗАГОВОРЕ С ЦЕЛЬЮ СВЕРЖЕНИЯ ВЛАСТИ. Можно не сомневаться, что, придя к власти, такие, как Гумилев, нюни бы не распускали. И ведь не распускали, устравивая белый террор. Гумилев просто не успел запачкаться кровью. Ему не дали, превентивно обезопасив от него общество...

В общем, будь ты хоть поэтом, хоть кем - явившись на войну с оружием в руках, будь готов поцеловаться с пулей, которая будет вполне заслуженной. A la guerre comme à la guerre. No lives matter!

P.S. Это не значит, что Гумилева надо запрещать и не давать людям почитать его талант. Почитайте. Но не забывайте, что заниматься классовой борьбой опасно для здоровья и жизни! И потом, если что - не возмущайтесь...

"Решил схалявить": Эксперт об ответе Зеленского на статью Путина

Президент Украины Владимир Зеленский "решил схалявить", отвечая на статью российского лидера Владимира Путина о русских и украинцах. Он повторил набор тезисов, которые звучат на Украине в последние десятилетия. Об этом в беседе с "Рамблером" заявил директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов, комментируя заявление украинского президента.

"Зеленский обещал дать ответ на статью Путина, но он сфилонил. Было бы логично, если бы он действительно написал большую статью, претендующую на какую-то околонаучность, где разобрал бы предложенные Путиным тезисы, опроверг бы их, согласно своему мнению. А он решил схалявить. Видимо, было лень писать, было лень разбираться в истории, в которой он, видимо, не особо разбирается. И он решил записать видеообращение, приуроченное к годовщине крещения Руси.

Президент Украины не сказал ничего нового, не сказал абсолютно ничего своего. Он просто повторил набор тезисов из украинской псевдоистории, которые озвучиваются уже на протяжении практически тридцати лет. О том, что Украина якобы имеет большее отношение к Киевской Руси, чем Белоруссия и Россия, только потому, что там находится город Киев. Но это не имеет никакого отношения к исторической науке, так как государство Киевская Русь распалось в результате феодальной раздробленности и последующего завоевания татаро-монголами. И части этого государства разошлись в разные сферы влияния. Кто-то попал в состав возрождающегося Русского царства, кто-то попал под влияние Литвы и Польши. После этого мы на протяжении многих веков жили в составе единого государства - Российской Империи, Советского Союза. И только после 91-го года появились три самостоятельных государства (Россия, Украина и Белоруссия), которые, на мой взгляд, с исторической точки зрения имеют совершенно одинаковое право называться наследниками Киевской Руси.

Зеленский несет абсолютный псевдонаучный бред, называя наследниками Киевской Руси 24 области Украины и Крым. А входившие в состав Киевской Руси Полоцкое княжество, Ладога, Печора - они не имеют к ней отношения? При этом Крым никакого отношения к Киевской Руси не имел... Все это говорит только об одном: человек просто повторяет традиционные для незалежности штампы", - отметил эксперт.

Родионов также обратил внимание на то, что от бывшего президента Украины Виктора Ющенко звучали еще более неправдоподобные заявления касательно украинской истории.

"С другой стороны, слава богу, что он не позорится, как в свое время это делал Ющенко, который рассуждал о вырывших Черное море древних украх. Видимо, Зеленскому хватило ума подобную чушь не нести.

Но почему итальянцам, французам и немцам не приходит в голову спорить о том, кто имеет большее отношение к Римской империи? Почему там не делят империю Карла Великого? В Европе нет такой проблемы. Есть история, которая у всех одинакова, которую никто не пытается переписывать. И есть реальность. А на Украине не только альтернативная история, но и, к сожалению, мы видим, что альтернативная реальность", - заявил он.

Ранее Зеленский записал видеоролик в честь годовщины крещения Руси. В том числе, он упомянул статью Владимира Путина о «единстве русских и украинцев», и подчеркнул, что Украине не требуется доказывать историю страны трактатами и публикациями. Он характеризовал Киевскую Русь как мать истории Украины и заявил, что "24 области Украины и полуостров Крым являются ее родными детьми".

https://news.rambler.ru/world/46908977-reshil-shalyavit-ekspert-ob-otvete-zelenskogo-na-statyu-putina/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Скоропалительный вывод советских войск из Европы: ошибка или предательство?



1 июля 1991 года в Праге был подписан Протокол о полном прекращении действия Варшавского договора. Это решение было уже простой констатацией исторического факта – организация потеряла смысл существования. Двумя годами ранее произошло смещение коммунистических режимов путем «бархатных» (Польша, ГДР, Чехословакия, Болгария) и не очень (Румыния) революций как ответ на перестройку в СССР. Тогда же пала Берлинская стена, что символизировало окончание холодной войны.

Фактически это было закреплено на мальтийском саммите М. Горбачева и Д. Рейгана в том же 1989-м. В ходе этой встречи были достигнуты принципиальные договоренности по невмешательству СССР в дела восточноевропейских стран, зафиксированы согласие на объединение Германии и уступки центральных властей СССР в отношении прибалтийских республик.

Уже в 1990-м произошло объединение Германии. В том же году советские войска начали покидать Чехословакию, Венгрию и Польшу. В Германии была самая большая группировка, и ее вывод растянулся аж до 1994 года, когда выводилась армия уже совсем другого государства – России.

Уход наших войск сопровождался драматическими событиями: целые гарнизоны выводили буквально в чистое поле, ломались судьбы, много имущества просто бросали, технику распиливали на металлолом, по дороге в Россию военнослужащие нередко подвергались нападению доморощенных грабителей – типичного продукта тогдашней эпохи.

Но наиболее драматичным, пожалуй, было осознание нашего геополитического поражения. Эйфория от окончания холодной войны (если она у кого-то вообще была) быстро проходила, защитники родины возвращались в новую и во многом непривычную страну, и было ясно, что их профессия оказалась не в почете. А само словосочетание «национальные интересы» вызывало лишь усмешку.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Афера тысячелетия: Как потоки вранья делают украинцев нерусскими

Политолог Дмитрий Родионов — о том, как по проекту "Анти-Россия" обманывали украинцев, начав с вранья о ценах в СССР и закончив обещаниями никогда не проводить насильственную украинизацию.



Украинский народ обманывали перед референдумом о провозглашении независимости в 1991 году. Такое сенсационное заявление сделал второй президент страны Леонид Кучма. "Мы в какой-то мере этих людей обманывали, когда говорили, что Украина кормит всю Россию. Считали все, что в Украине производится, по мировым ценам, а не то, что Россия нам просто так поставляла", — пояснил он.

Расплата за ложь, по словам экс-президента, наступила, когда Россия начала торговать нефтью и газом по мировым ценам. Это привело к гиперинфляции, так как до распада СССР Украина платила за эти ресурсы по ценам "меньше чая, меньше воды". Бывший президент также добавил, что, получив независимость, Украина занималась самоуничтожением и растратила весь научно-технический и человеческий потенциал. "Не хватило мудрости, силы воли... по большому счёту ума не хватило. Но за это рассчитываются не те, кто принимал решения и принимает решения", — заявил он.

Вот именно. Те, кто принимал эти решения, ни за что не рассчитываются. Например, автор этого заявления — второй президент Украины Леонид Кучма, который явно живёт лучше, чем среднестатистический украинец, даже должности занимает.

Кстати, Кучма почему-то не упомянул, что украинцев обманули дважды. Второй раз — в 2014-м, когда пообещали "еврорай" в случае, если страна окончательно отвернётся от России. Тогда под сладкие заверения о перспективах евроинтеграции Украина отказалась от свободного рынка с Россией, а Европа её "кинула", свой рынок так и не открыв и ничего не компенсировав. Но тогда Украина бросилась с остервенением рвать связи с Россией, как потерявший голову наркоман-мазохист.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

"Выжил из ума": Политолог о заявлении Кучмы про обман граждан в 1991 году



Политолог Дмитрий Родионов в беседе с "Рамблером" оценил высказывание бывшего президента Украины Леонида Кучмы об обмане украинцев перед референдумом о провозглашении независимости в 1991 году.

Ранее Кучма заявил о самоуничтожении республики после получения ею независимости в 1991 году. По его словам, народ ввели в заблуждение насчет того, что Украина способна сама себя обеспечивать необходимыми ресурсами.

"Сегодня Кучма фактически сказал, что "мы обманули украинцев, когда заявили, что мы Россию кормим, а когда отделимся - тут же заживем". Он привел конкретные цифры, сколько они потеряли только на нефти и газе, которые в советское время Украина получала практически бесплатно. Сейчас открывается, что это была грандиозная афера. Они это уже признают, но кому от этого легче? Они говорят: "Да, ребята, мы вас обманули, развели, ограбили". Но ведь это Кучма начал эту тему, что Украина - не Россия. Так называлась его книга.

Очень сложно понять мотивацию этого человека. Для чего он сейчас выступает с таким заявлением? Тем более - на следующий день после появления статьи Путина. Это совпадение, или он хочет как-то отреагировать? В таком случае он дурак. Кучма признается в преступлении, в котором также участвовал. Я напомню, что этот деятель был в свое время видным коммунистом, а потом быстро перековался. Был яром противником ГКЧП, ярым сторонником независимости Украины. Я напомню, что в марте 1991 года был референдум, в ходе которого 70 с лишним процентов украинцев проголосовали за Советский Союз. А спустя полгода - на следующем референдуме о независимости Украины - 90 с лишним процентов проголосовали за независимость. У многих возникает логичный вопрос - а как за полгода мнение людей кардинально изменилось? На самом деле произошло обновление сознания. Людям в течение этих месяцев внушали, что у Украины есть мощная экономика, производство, полезные ископаемые. При этом в России либеральные реформаторы вешали на уши такую же лапшу, но у нас это было без национального акцента.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!



Адресована Западу и украинцам: Политолог о статье Путина

Политолог Дмитрий Родионов прокомментировал "Рамблеру" статью президента России Владимира Путина, в который глава государства трагедией возникшую между Россией и Украиной «стену» и заяавил, что это, "прежде всего, последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды.



"Из статьи Путина ничего принципиально нового мы не узнали, президент просто систематизировал информацию о ситуации на Украине. Статья адресована нашим "западным партнерам", большинство из которых лезут в то, чего не знают. Они не понимают реальной ситуации, многие из них затруднятся показать Украину на карте, не говоря о том, чтобы отвечать на какие-то исторические вопросы. Поэтому статья, с одной стороны, адресована Западу, чтобы обосновать российскую позицию, ответить на вопросы, почему мы поступаем так, как поступаем, почему мы категорически не можем принять те установки относительно Украины, которые нам пытается навязать Запад.

С другой стороны, статья адресована тем украинцам, которые живут в новую эпоху, которые не жили при Советском Союзе и не учили, так скажем, нормальной истории и действительно могут чего-то не знать. Специально для них статья была переведена на украинский язык. Другой вопрос в том, прочтут ли они ее, или нет. И сделают ли правильные выводы. Но задачи что-то пропагандировать, заставить кого-то изменить свое мнение не ставилось. Задача состояла в том, чтобы объяснить нашу точку зрения, объяснить наши действия. Если у кого-то возникнут вопросы и желание понять нашу точку зрения - он возьмет и прочтет эту статью. А тем, кому наша точка зрения не интересна и они будут пропагандировать что-то свое, несмотря ни на что, - на такого читателя особо рассчитывать и не стоит. Кому действительно интересно узнать настоящую историю - тот узнает. А люди, которые живут тем, чем их "кормит" украинская пропаганда по телевизору, которые не хотят знать, как развивалась история, что происходит между нашими странами, - боюсь, что такими методами их не перевоспитать.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

«Югославия не последняя»: Россия, Польша, Венгрия и Румыния поделят Украину на четверых

Почему украинцы прогнозируют своей стране самый трагичный исход — деление на четыре части по примеру Югославии, какие предпосылки лежат в истоках подобной ситуации и почему Незалежная за 30 лет самостоятельности сделала этот сценарий очевидным, разбирался политолог Дмитрий Родионов.



Украине грозит распад на четыре части. Такой прогноз сделал экс-депутат Верховной рады Евгений Мураев. "Мы же понимаем, что Югославия была не последняя страна, которую разделили в прошлом веке, в этом веке это, скорее всего, будет Украина", — заявил он, добавив, что Польша, Венгрия и Румыния преследуют собственные цели, безвозмездно вкладывая денежные средства в сопредельные украинские территории, а также активно раздавая украинцам свои паспорта.

"Мы нежизнеспособны экономически, мы не в состоянии себя содержать, мы не имеем будущей перспективы, мы живём в кредит", — подчеркнул политик. Экс-депутат также раскритиковал слова президента Зеленского о том, что СССР был "агрессором", указав, что по такой логике следовало бы отдать пять областей, подаренных Украине, Европе.

В логике Мураеву не откажешь, ведь Украина получила Крым в качестве "подарка" Хрущёва, а Львовскую, Ивано-Франковскую, Закарпатскую и Черновицкую области, а также Южную Бессарабию — согласно пакту Молотова – Риббентропа, который Зеленский обозначил как сговор Сталина и Гитлера, развязавших войну. Было бы логично отказаться от полученного "преступным путём".

Но если идти ещё дальше, то Украине, свергающей памятники Ленину, следовало бы отказаться и от его "подарков", а это весь Юго-Восток. Ну и от "подарков" царей, ведь большую часть "правобережья" Украина получила в результате раздела Польши. И вообще, период нахождения в составе Российской империи нынешняя украинская историография считает "оккупацией". Тогда стоило бы вернуться к границам 1654 года, по сути — к двум нынешним областям — Кировоградской и Днепропетровской.

Впрочем, обвинять Украину в двойных стандартах было бы моветоном — это норма для украинского политикума. И не только для него. Литва тоже на каждом шагу подвергает обструкции советско-германский пакт, но не спешит отдавать полякам Вильнюс. А Польша, в свою очередь, обвиняя Москву в развязывании войны наравне с Берлином, не вспоминает о том, что сама приросла германскими землями. По этой же причине она официально не выдвигает претензий на Вильнюс и Львов, ведь это могло бы стать опасным прецедентом.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Про Басилашвили и анальную истерику прививочников

Вы только глянтьте, какого петушка полку ковидиотов прибыло:



Народный артист СССР Олег Басилашвили, известный по ролям в таких фильмах, как «Служебный роман» и «Вокзал для двоих», назвал изменниками отказавшихся от вакцинации россиян. Об этом сообщает «Комсомольская правда».

Артист прокомментировал слова актера Егора Бероева, сравнившего дискриминацию непривитых граждан с холокостом. «Если он провел такую параллель, то сейчас нашей стране угрожает гибель от вируса. Поэтому положение такое, как во время войны, — и те, кто уклоняется от прививки, изменяют своей стране», — заявил Басилашвили.

Он добавил, что любой, кто уклоняется от вакцинации, борется против своего народа. При этом артист признал, что не стоит прививаться, если есть противопоказания.


Для тех, кто забыл, чем этот лицедей знаменит, помимо лицедейства, освежу память:

В 1990 году был избран Народным депутатом РСФСР, выступал за переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. К успехам Михаила Горбачёва отнёс включение граждан в избирательный процесс, однако отметил большое количество демагогии и недостаточную скорость проведения политических и экономических преобразований.

Положительно оценивал правление Бориса Ельцина. Главными достижениями этого периода считал признание частной собственности, реформы Гайдара, возникновение многопартийной системы, свободу слова; главными ошибками — попытки решить чеченский вопрос военными методами и излишнюю доверчивость в желании найти компромисс с консерваторами и коммунистами.

В 1993 и 1995 годах баллотировался в депутаты Госдумы РФ от избирательных блоков «Российское движение демократических реформ» и «Демократический выбор России — объединённые демократы», соответственно.

В 2000 году был среди деятелей культуры, осудивших возвращение к советскому гимну на музыку Александрова.

В 2001 году подписал письмо в защиту телеканала НТВ. Выступал за освобождение Михаила Мирилашвили, Игоря Сутягина, Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, Светланы Бахминой, Максима Резника, Олега Навального, Кирилла Серебренникова, участников групп «Война» и «Pussy Riot».

В 2008 году назвал «безнравственным» и «бессмысленным» проведение Фестиваля гей-кино «Бок о бок», подчеркнув при этом, что он против преследования ЛГБТ, а сексуальная ориентация — личное дело каждого.

Был членом партии «Союз правых сил», после её роспуска поддерживал «Гражданскую платформу» Михаила Прохорова и «Яблоко»; на президентских выборах — кандидатуры Ирины Хакамады в 2004 и Григория Явлинского в 2012 и 2018 годах.

В 2011 году вместе с другими деятелями культуры и правозащитниками подписал открытое письмо с требованием отменить «антиконституционный запрет на регистрацию новых партий» и допустить к выборам все политические силы страны.

Негативно отзывался о так называемом «законе Димы Яковлева», запрещающем усыновление детей гражданами США.

Поддерживал идею создания мемориала памяти жертв сталинских репрессий. Высказывался против установки памятников Иосифу Сталину.

Комментируя в 2008 году конфликт в Южной Осетии, назвал ввод российских войск на эту территорию «оккупацией», так как де-юре регион является частью Грузии, призвал деятелей культуры в этой ситуации стараться воспитывать в людях гуманизм и уважение к другим народам. Аналогичное мнение высказал в 2014 году по ситуации на востоке Украины и отметил, что ему непонятны цели, которых добиваются луганские и донецкие повстанцы, а также усомнился в объективности освещения происходящих событий средствами массовой информации. Подписал обращение деятелей российской культуры против политики президента РФ В. В. Путина по отношению к Украине.

Заявил, что в результате присоединения Крыма к России «вместо брата и друга, который рядом с нами, уже приобрели злого врага — на все века». Позже призвал российское общество прекратить идеологическое преследование деятелей культуры, имеющих отличное от российских властей мнение о ситуации на Украине.

Был включён Минкультом Украины в так называемый «белый список» артистов, которые «поддерживают территориальную целостность и суверенитет страны», хотя сам при этом выразил сомнение в необходимости составления таких списков.

В 2020 году выразил поддержку актёрам Театра имени Янки Купалы, уволившимся в знак солидарности с директором театра Павлом Латушко во время акций протеста. «Невозможно без ужаса смотреть на издевательства властей над мирным народом. Сердце каждого нормального человека обливается кровью, глядя на страдания людей, которые осмелились воспользоваться своим конституционным правом — выразить свое мнение», — цитирует Басилашвили Радио «Свобода».

И эта блядина будет рассуждать про измену??????
Держите меня пятеро!

Расстрелять к такой-то матери!